哈格尔辞职

奥巴马内阁唯一一名共和党阁僚、位高权重的哈格尔据称在“压力下”辞职。奥巴马在演讲中称，尊重他的选择。在堂皇的外交辞令当中能够看出，私下博弈的精彩。最简单的逻辑是，民主党人需要为中期选举的失败找个发泄口;最复杂的逻辑或许是奥巴马需要在2016年总统大选到来前为民主党提前布局。

其实哈格尔辞职早有传言。美国媒体称，哈格尔从10月、即中期选举前就开始跟奥巴马讨论自己的去留。这意味着他的辞职只是时间早晚的问题。

而在11月初，哈格尔本来应该访问越南和缅甸的行程也被推迟，这更加明白无误的显示这位防长的在任时间已经进入倒计时。五角大楼当时给出的理由是“日程繁忙”，略显苍白。

笔者简单观察了一下美国媒体对此事的反应，哈格尔辞职的基本的原因或许有三，首先是政党因素。正如此前提到的，他是奥巴马政府中唯一一名共和党人。

当初奥巴马提名哈格尔看中的就是可能会用这种“团结政府”的组成来弥合政党政治的分歧，给自己的内阁加分。然而1年多来的实践证明，这种做法不仅让奥巴马尴尬，也让哈格尔不舒服。

媒体分析认为，哈格尔始终没能走进白宫的真正决策圈，民主党人私下给他筑了一道墙。而共和党人对哈格尔成为奥巴马的帮手态度更坚决，多次在国会质询中与民主党人一样对其猛烈抨击。可见在美国政治上玩“团结政府”这一套似乎行不通。

其次，哈格尔在诸多军事政策乃至涉外政策上承受压力。福克斯电视台作为共和党等保守派的支持者，经常会拿美军在阿富汗撤离“说事儿”，由此指责奥巴马政府没有一整套既能体面撤离阿富汗，又能不影响美国利益的政策。

哈格尔上台1年多来，阿富汗问题始终是奥巴马与其关注的焦点，因而也最敏感。奥巴马前一个任期撤军伊拉克，第二个任期撤军阿富汗，都需要强大民意和军事战略的平衡性支撑，在伊拉克出现ISIS坐大，塔利班死灰复燃的背景下，哈格尔的“善后”显然做的并不够。

哈格尔对与美国维持强大盟友关系的以色列的态度似乎“过于大胆”，以色列的游说集团给他贴上了“最反以的国防部长”标签。