去年9月8日晚，孩子在医院抢救期间，小勇的爸爸报警，称怀疑是祁某点火烧小勇。次日，祁某被羁押。起初，她否认是自己烧了小勇，说自己制止小勇玩火后，抢了孩子手里的打火机就回屋了。约10分钟后，她听见有小孩喊救命，她就出屋直奔小勇的房间，看到地上有燃烧的泡沫，就用脚踩了，随后看到小勇在外面被人用浴巾裹着。她称自己没有看到小勇被火烧的过程，“我分析他是自己玩火被烧伤的”。

去年9月11日，祁某开始做有罪供述，她承认自己用油浇孩子，然后点火。

判决：罪犯庭审翻供仍被判刑

今年6月14日，通州法院开庭时，祁某又翻供不认罪。她说，自己没有拿油往小勇身上泼，也没有用打火机点燃，小勇的烧伤和她没有关系。她提到，自己的两个孩子还小，还没人照顾。

然而，检方出示的小勇的证言称，当时他生气说了伯母是屁伯母后，和小许回屋。伯母随后就拿了一个饮料瓶找到他，直接把他拉过去就往他身上倒有油漆味道的液体，并用打火机点着了。当时在屋里的小许也说，小勇着火的时候，祁某是在屋里的，但他不知道小勇怎么着的火。

法院审理后查明，事发当晚，祁某因小勇用打火机点泡沫玩火且不服管教，怒而将油类液体洒在小勇身上并用打火机点燃，致使小勇烧伤30%，重度吸入性损伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，小勇所受损伤程度属重伤。

通州法院认为，祁某无视国法，因侄子玩火不服其管教，竟怒而向其侄子洒油并点燃，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。祁某的辩解与事实及法律不符，法院不予采纳。祁某着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，法院并考虑到其与被害人之间存在亲属关系等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。

上诉：罪犯称遭到刑讯逼供

听到判决结果后，祁某说了句“谢谢法官”，随后表示要上诉。

庭后，祁某接受了记者的采访，称自己是被冤枉的，此事和她无关。

祁某说，她家和小勇家关系不错，平时她对小勇也挺好，“他妈妈不在家，他就在我家吃”。

事发当天，她确实管教了孩子，“他玩火不是一回两回了，作为伯母，我是不是应该管管？”她也承认自己当时打了小勇，但孩子表现得反感，她也就不管了。

她坚称自己不知道小勇是怎么被烧的，“我看到他时，他身上就已经着火了。可能是自己玩火、玩油着的火。”