美国《华尔街日报》指出，朝鲜承认发射失败的意义，其实不亚于发射卫星本身。朝鲜此前曾两次发射卫星。

《华盛顿邮报》分析称，外国媒体的在场可能是朝鲜主动承认发射失败的原因之一，而且现在朝鲜民众有更多的获取信息的渠道，早晚都会了解到发射的结果。

中国国际问题研究所研究员杨希雨指出，朝鲜承认发射失败，这在政治上是一个很显著的变化，就是公开透明。

从朝鲜宣布发射计划的第一天，到发射失败，几乎每一步朝鲜都做到最大的透明度，这种变化反映出朝鲜新一代领导在政治思维上的变化，更加自信和开放。

外媒算账“火箭秀”花费够1900万朝鲜人吃一年

据英国《每日电讯报》报道，韩国情报当局推测，朝鲜为开发13日发射失败的“银河3号”火箭和“光明星3号”卫星共投入8.5亿美元。

一般而言，发射一次远程火箭需花费3亿美元左右，而这次朝鲜在西海地区新建发射基地，一共所需费用约达其三倍。

外媒为朝鲜算了一笔账，如果这次卫星发射所花的8.5亿美元用于购买粮食（玉米），可购买250万吨。按朝鲜当前的配给量，这相当于1900万名居民一年的粮食。

据估计，朝鲜为建设东仓里发射基地投入4亿美元，“银河3号”火箭开发费用为3亿美元，在2009年发射火箭时也花了3亿美元。另外，为开发“光明星3号”卫星耗资1.5亿美元。

根据美国研究机构的测算，朝鲜1998年第一次发射卫星需要花费1300万美元，但是不包括研发火箭和卫星，以及建造发射场的费用。

未来走向“射箭”之后紧跟核试验？

朝鲜卫星发射失败，至少证明其在远程运载火箭技术上仍有很长的路要走，这让不少害怕朝鲜弹道导弹能力的国家稍松了一口气，而现在最让外媒担心的，是朝鲜接下来会不会进行核试验。

美国《华尔街日报》分析指出，根据以往朝鲜的行动规律，在试射火箭之后，朝鲜往往会继之以核试验。2006年和2009年都有这样的例子。

《华盛顿邮报》甚至认为，朝鲜很可能在不久的将来尝试进行核试验，因为发射卫星原本是为了证明朝鲜政权的强大和技术力量，而发射失败后，核试验就变得更加必要，以便展示军事实力，同时也能够挽回一些脸面。

各方反应

●安理会：违背决议表示痛惜