尽管美方称，两架来自关岛基地的轰炸机属于一次计划已久的演练，不过显然美军的动机并不单纯。从时间点上来说，刚好在中国宣布成立东海防空识别区之后。从机型上来看，这两架B-52轰炸机被称为“爷爷级”战机，此机型已经正式服役有52年之久，尽管经历过几次更新升级，不过巡航速度一般，行踪也并不隐匿。从路线来看，它沿东海防空识别区东部边缘南北方向往返飞行，位钓鱼岛以东约200公里活动。再从“战斗力”来看，两架轰炸机都没有携带武器。

“爷爷级”轰炸机B-52

精心安排背后，有“示强”，也有“示弱”，并不是单纯的“挑衅示威”

从安排就可以看到，一方面“示强”，确实是有意试探东海防空识别区，另一方面“示弱”，没武器没护航，意味着战斗力几乎为零，且在识别区边缘飞行，并不威胁中国领空，不想擦枪走火。

于是，专家们从美国的举动中猜测出诸多的原因，包括测试中国反应能力、显示其在亚太地区的军事存在和地位、向同盟表示“保护关照”等等。

面对这样不“单纯”举动，并不能简单地采取击落等措施还以颜色

并没有关于防空识别区的国际公约，如何划分、如何规定完全一国自由确定

关于防空识别区，其实是没有国际公约的。而在关于防空识别区的概念解释中，一般都会提到“单方面”这个词语，也就是划分不划分，怎么划分由一国自由裁量，当然，不可和国际公法相违背，也不能侵犯到他国的领空。

既然是自由决定，那么各国的规定也不同。打个比方，有的飞机尽管会经过一国的防空识别区，但目的地并非该国，那么需不需要向该国提供识别信息呢？这点就连一起建立了“北美防空识别区”的美国和加拿大也有区别，前者不管路过但并不进入领空的民航机，后者则要管。当然，在需要提供哪些识别信息、如何提供、什么时候以哪种方式取得联系等等问题上各国又存在不少的差异。

但再自由确定也不能忽略大前提——防空识别区和领空截然不同，不可阻正常自由飞越

从中国防空识别区的划分也能看出其和领空大大不同

既然自由确定识别的规则，那么是不是对于那些不服从识别的飞机，就可以采取措施，将其击落呢？不是这样的。